子域名和子目錄哪個更有利於SEO▩·☁？

前幾天看到Barry Schwartz的一篇帖子•│☁，記錄了SEO人員和Google內部人員關於子域名和子目錄哪個更有利於SEO的爭論•│☁，挺有意思的•│☁，這裡介紹一下╃·✘·•。倒不是這個問題有多大SEO價值•│☁，而是爭論雙方角色變化與觀點·•✘╃☁、說法變化挺有意思╃·✘·•。

子域名和子目錄應該用哪個以前就討論過•│☁，我的看法到現在也並沒什麼大變化╃·✘·•。簡單說•│☁，通常情況建議用子目錄•│☁，諸如下面這些情況建議使用子域名☁•▩·│：

子域名下的內容足夠多•│☁，足以成為獨立網站╃·✘·•。如分類廣告的各地分站╃·✘·•。

產品線差異足夠大╃·✘·•。大品牌也經常用獨立域名╃·✘·•。

大品牌的各國家或地區分站╃·✘·•。當然也可以使用獨立國家域名╃·✘·•。

品牌·•✘╃☁、使用者或產品需要╃·✘·•。如B2B平臺的使用者首頁•│☁，很多使用者偏好子域名╃·✘·•。

中文網站•│☁，想要充分利用百度的首頁優勢╃·✘·•。

總之•│☁，有特定需求·•✘╃☁、有明確原因的時候用子域名•│☁，其它情況還是用子目錄╃·✘·•。這兩個技術上沒有什麼大區別•│☁，之所以通常使用子目錄•│☁，Z大的原因是因為子域名基本上是被搜尋引擎當作獨立域名處理的•│☁，多用一個子域名就相當於得多推廣一個網站•│☁，如果內容主題集中•│☁，頁面不多•│☁，何必分散精力呢▩·☁？

事情是這樣的╃·✘·•。Google現在負責與站長社群溝通的John Mueller在一個標題為“Subdomain or subfolder, which is better for SEO?”的影片中說•│☁，使用子域名還是子目錄•│☁，按你公司業務需要和伺服器設定所需做就行了•│☁，兩個都挺好•│☁，都能獲得排名╃·✘·•。有時候使用目錄更方便•│☁，Google爬行也更容易•│☁，因為知道頁面是在同一個伺服器上的•│☁，使用者也容易判斷這些頁面是同一個網站的一部分╃·✘·•。有時候使用子域名更方便•│☁，比如網站上增加部落格或商城•│☁，用子域名可能挺麻煩╃·✘·•。Z重要的是適合自己的情況和長遠計劃╃·✘·•。

這個回答符合近年來Google的一貫風格•│☁，中規中矩•│☁，比較籠統•│☁，挑不出毛病•│☁，也沒什麼大用╃·✘·•。

即將離開Moz的Rand Fishkin在twitter上表達了對這個回答的失望•│☁，他認為子目錄幾乎總是比子域名更有利於排名╃·✘·•。

接下來•│☁，John Mueller和Danny Sullivan都加入了爭論╃·✘·•。John Mueller大概在內部四處問了問•│☁，在Twitter上堅持自己的回答•│☁，並且說•│☁，Google沒理由在這個問題上隱藏什麼或者誤導SEO們╃·✘·•。

然後有人問剛剛加入Google的Danny Sullivan有什麼看法╃·✘·•。Danny Sullivan回答•│☁，John Mueller的影片就是Z新的·•✘╃☁、解釋這個問題的•│☁，就是官方意見╃·✘·•。

Rand Rishkin又在Twitter上懟了Danny Sullivan一下☁•▩·│：如果是一年前的話•│☁，你自己肯定也會說•│☁，影片對這個問題並沒解釋清楚•│☁，甚至並沒有回答實質問題╃·✘·•。如果你們不方便透露•│☁，可以直說╃·✘·•。你們如果說•│☁，抱歉•│☁，涉及系統工作原理•│☁，沒有授權不能多說•│☁，99%的SEO是更願意接受的╃·✘·•。

Danny Sullivan回答☁•▩·│：你認為的問題的核心是•│☁，哪個排名更好•│☁，你認為是子目錄╃·✘·•。（Danny Sullivan對問題的核心是很清楚的）╃·✘·•。有時候是這樣•│☁，有時候不是•│☁，取決於你自己的情況和使用者需求╃·✘·•。（換句話說•│☁，又繞回去了•│☁，Z終還是看具體情況）

後面又有幾個SEO問到底哪個好•│☁，Danny Sullivan的回答基本上就是要看情況•│☁，每個網站的情況是不同的•│☁，以前我在那一頭的時候（加入Google前•│☁，作為SEO領袖的時候）也會這麼想·•✘╃☁、這麼問•│☁，現在站在更全面的角度看•│☁，確實•│☁，具體情況千差萬別╃·✘·•。

又有看熱鬧不嫌事大的人繼續問Danny Sullivan•│☁，如果是半年前•│☁，你會推薦子域名還是子目錄呢▩·☁？Danny Sullivan回答•│☁，半年前我會推薦適合你情況的做法╃·✘·•。很多情況下•│☁，是子目錄•│☁，在其它情況下•│☁，是子域名╃·✘·•。（是不是又繞回去了▩·☁？）

Z有意思的是Danny Sullivan的立場╃·✘·•。看過以前Danny Sullivan的文章·•✘╃☁、SMX大會議題主持等內容的SEO通常都會感受到•│☁，Danny Sullivan是個喜歡刨根問底的人•│☁，問問題也挺犀利的╃·✘·•。在加入Google成為內部人後•│☁，我猜想一定經過了公關培訓•│☁，什麼該說•│☁，什麼不該說•│☁，該怎樣說•│☁，現在與其它 Google員工們趨同了╃·✘·•。總體上•│☁，他們的回答都是面面俱到•│☁，不把話說死•│☁，Z後都能歸結到對使用者好的就是應該做的•│☁，讓你自己看著辦╃·✘·•。

其實這也是可以理解的╃·✘·•。我們SEO不能寄望於搜尋引擎員工把什麼東西有利於SEO說得很明確•│☁，說得模糊還那麼多人鑽空子呢•│☁，說明確了就更麻煩了╃·✘·•。所以有時候•│☁，我們對搜尋引擎內部人員的話需要聽話聽音•│☁，仔細體會•│☁，再加上連蒙帶猜